El dilema de los precios predatorios: estrategias, teorías y problemas. Un análisis del Derecho de la competencia de la Unión Europea y Antitrust (Tema Central)

Predatory prices represent one of the most studied and complex anticompetitive practices of the competition law. For decade’s universities and courts around the world have tried to establish a test to verify their effectively occurrence. Nowadays, it doesn’t exist one central proof that demonstrates with clarity, when an agent commits predatory pricing or generates a benefit to the market. In principle, the predatory prices can only exist in atomized markets (oligopoly or monopoly), it is applied by economic agents with a dominant position that have the economic capacity to assume the market share of the eliminated competitors, and operate in a market with high entry barriers. All these elements reveals that predatory pricing is a multifaceted phenomenon, making it complex to prove its existence.Los precios predatorios representan una de las conductas anticompetitivas más estudiadas por el Derecho de la competencia. Durante décadas, universidades y tribunales de todo el mundo han tratado de establecer una prueba que permita comprobar su ocurrencia de forma efectiva. Hasta la actualidad, no existe una prueba central que permita identificar, con claridad, cuándo un agente ha incurrido en precios predatorios o ha generado un beneficio para el mercado. En principio, la predación de precios solo puede existir en mercados atomizados (oligopólicos u monopólicos), lo aplican agentes económicos con posición de dominio que cuentan con la capacidad económica de asumir la cuota de los competidores eliminados, y se desenvuelven en un mercado con elevadas barreras de entrada. Todos estos elementos revelan que la predación es un fenómeno multifacético, resultando complejo demostrar su existencia

El abuso de posición de dominio en el Derecho comunitario: caso Google

El Derecho de la competencia ha tenido una especial preocupación acerca del abuso de posición dominante ya desde los albores de su existencia. Tal importancia temprana queda patente en el caso Standard Oil suscitado en Estados Unidos, aunque no resulta necesario remontarse tantos años para llegar a tal conclusión, constituyendo prueba de ello el reciente caso Google acaecido en el seno de la Unión Europea. El presente trabajo va a tratar de demostrar la complejidad inherente a esta figura anticompetitiva, analizando las herramientas que permiten determinar a las autoridades de competencia de la Unión los casos en que una empresa goza de dominancia en los mercados en los que actúa, así como los diversos métodos o prácticas utilizadas con mayor frecuencia por las empresas para abusar del dominio que ostentan, todo ello a través del análisis de algunos de los casos más importantes acaecidos en torno a esta figura en el territorio de la Unión.Departamento de Derecho Mercantil, Derecho del Trabajo e Internacional PrivadoGrado en Derech

Abuso de posición de dominio por precios predatorios en procedimientos de contratación pública en Ecuador

En este trabajo se analiza la conducta anticompetitiva de precios predatorios en el régimen de contratación pública ecuatoriana. La fijación de precios predatorios, como infracción, se encuentra sancionada en la Ley Orgánica de Control del Poder de Mercado por constituir abuso de posición de dominio dentro de un mercado específico. Esta conducta bien podría configurarse entre operadores económicos (oferentes) que participan en procedimientos de contratación pública para la adquisición de bienes y servicios, incluidos los de consultoría. Por eso en el marco del análisis de la legislación nacional, doctrina y jurisprudencia de competencia se realiza una aproximación a los presupuestos fácticos de configuración de los precios predatorios, aplicados a los procedimientos de contratación pública que establece la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública. El estudio de esta figura anticompetitiva se considera importante pues con su consumación se transgrede principios de libre competencia, eficiencia económica, efectivo proceso competitivo y al bienestar general que es uno de los fines primordiales del Estado

La Política de Competencia Internacional

En poco tiempo comenzará una nueva ronda de negociaciones multilaterales en el ámbito de la OMC, la Ronda del Milenio. En este foro se debatirá sobre la necesidad de generar cooperación y/o armonización de las reglas de defensa de la competencia. Se presume que se expondrán a la luz, entonces, las contradicciones entre los preceptos que guían al presente algunas reglas de política comercial multilateral versus el objetivo generalmente aceptado de la política antitrust: el bienestar económico de largo plazo. En este trabajo se presentan los argumentos que orientan el debate actual en la materia y se ilustra con la exposición de un ejemplo sobre esta controversia: las contradicciones entre la política antidumping y la política antitrust referida a precios predatorios y discriminación de preciosdefensa de la competencia; política comercial

Escalamiento de cargos de acceso e incentivos a la predación de un operador de telefonía local integrado verticalmente

En este artículo se discuten los efectos de escalar los cargos de acceso por sobre los costos marginales en los incentivos de un operador de telefonía local integrado verticalmente a implementar una práctica de precios predatorios en algunos de los servicios desregulados (e.g., larga distancia, internet). Utilizando un modelo de Hotelling de competencia en precios entre dos empresas, encontramos que los incentivos a la predación caen con el escalamiento. Aunque el escalamiento hace menos costosa la predación, éste a su vez, hace menos atractiva la predación, ya que las utilidades de las empresas en el equilibrio duopólico son mayores. Este último efecto siempre domina al efecto de menor costo.

Fundamentos de la política de la competencia

El objetivo de la política de la competencia es garantizar la libertad del mercado y asegurar la libre competencia. Es un tema controversial entre los economistas porque implica la intervención del estado en la operación del mercado y porque, en muchas ocasiones, no es claro si dicha intervención es beneficiosa para el consumidor o la economía. En Colombia, al igual que en otros países, la política de la competencia tiene fuerza legal, lo que la convierte en una variable económica importante, especialmente en el campo de la organización industrial. Este documento familiariza al economista con la política de la competencia y su aplicación.

Precios promocionales de las aerolíneas ¿constituyen precios predatorios? Caso Aerolane Líneas Aéreas Nacionales del Ecuador S.A. “LAN Ecuador”

The process of competition between operators seeking to gain customers over time and the rivalry between market operators in simple words is what surrounds competition. However, there are several practices that affect competition, to mention some: exclusory and exploitative practices, predatory pricing, excessive pricing, price discrimination, unjustified negative to sell, and others. This article focuses in predation as an illegitimate practice, in contrast to one of its most common justification: promotional pricing. Predatory practices are those that attempt against competition, where one of the operators lowers its prices with the aim of eradicating its competition. Airlines operate in a very particular market, which cannot be analyzed under generalized parameters. Transposing all of this to the Ecuadorian aeronautical market, the Resolution of the former Industries and Productivity Ministry: MIPRO-COMP-002-2010 is analyzed, who ruled that LAN did not engage in predatory practices when entering the Ecuadorian market. Through the analysis and exposition of emblematic cases of predatory pricing in the United States and the European Union, the reader will learn about the different tests and criteria taken for each decision in order to determine the existence or not of the unlawful practice of competition. The objective is centered as such to demonstrate that the criteria followed in the Resolution of the MIPRO were mistaken. The taken decision was founded in a limited analysis of what “market participation” means, all which was a determining factor, and is considered incorrect for the final decision, finally configuring a sort of abuse of rights for the infringer.El proceso de competitividad entre los operadores por ganar clientes en el tiempo y la rivalidad entre ellos es lo que, en simples palabras, envuelve a la competencia. Existe, sin embargo, una serie de prácticas que pueden afectar a la competencia, como las conductas exclusorias y explotativas. El presente artículo se centrará específicamente en la predación como práctica ilegal, típicamente exclusoria, puesta en contraste con su más común justificación: los precios promocionales. Prácticas predatorias son aquellas que atentan contra la competencia, donde uno de los operadores disminuye sus precios con la finalidad de eliminar la competencia. Las aerolíneas se manejan en un mercado bastante particular, que no puede ser puesto bajo la lupa de parámetros generalizados. En el caso específico del mercado aeronáutico ecuatoriano, se analizará la Resolución del antiguo Ministerio de Industrias y Productividad (en adelante, MIPRO) MIPRO-COMP-002-2010 del 29 de junio de 2010, que resolvió que Aerolane Líneas Aéreas Nacionales del Ecuador S.A. (en adelante, LAN) no incurrió en una práctica predatoria al ingresar al mercado ecuatoriano. Por medio del análisis y la exposición de casos emblemáticos de precios predatorios en Estados Unidos de Norteamérica y en la Unión Europea, se pondrá en conocimiento del lector los distintos tests y criterios de decisión para determinar la existencia o no de la práctica ilegal de competencia. El objetivo del artículo se centra en demostrar que los criterios utilizados en la Resolución del MIPRO fueron erróneos. La decisión que se tomó fue con base en un análisis limitado de lo que significa “participación de mercado”, que fue un factor determinante y equivocado para la toma de decisión final, configurando finalmente una suerte de abuso de derecho para el infractor

Precios promocionales de las aerolíneas ¿constituyen precios predatorios?

El proceso de competitividad entre los operadores por ganar clientes en el tiempo y la rivalidad entre ellos es lo que, en simples palabras, envuelve a la competencia. Existe, sin embargo, una serie de prácticas que pueden afectar a la competencia, como las conductas exclusorias y explotativas. El presente artículo se centrará específicamente en la predación como práctica ilegal, típicamente exclusoria, puesta en contraste con su más común justificación: los precios promocionales. Prácticas predatorias son aquellas que atentan contra la competencia, donde uno de los operadores disminuye sus precios con la finalidad de eliminar la competencia. Las aerolíneas se manejan en un mercado bastante particular, que no puede ser puesto bajo la lupa de parámetros generalizados. En el caso específico del mercado aeronáutico ecuatoriano, se analizará la Resolución del antiguo Ministerio de Industrias y Productividad (en adelante, MIPRO) MIPRO-COMP-002-2010 del 29 de junio de 2010, que resolvió que Aerolane Líneas Aéreas Nacionales del Ecuador S.A. (en adelante, LAN) no incurrió en una práctica predatoria al ingresar al mercado ecuatoriano. Por medio del análisis y la exposición de casos emblemáticos de precios predatorios en Estados Unidos de Norteamérica y en la Unión Europea, se pondrá en conocimiento del lector los distintos tests y criterios de decisión para determinar la existencia o no de la práctica ilegal de competencia. El objetivo del artículo se centra en demostrar que los criterios utilizados en la Resolución del MIPRO fueron erróneos. La decisión que se tomó fue con base en un análisis limitado de lo que significa "participación de mercado", que fue un factor determinante y equivocado para la toma de decisión final, configurando finalmente una suerte de abuso de derecho para el infractor

Los precios predatorios como uno de los casos de abuso de la posición dominante en el mercado.

El Derecho de Defensa de la competencia económica surge como un mecanismo idóneo para regular y ordenar los mercados asegurando la perduración de la libertad de competencia, además de ser la herramienta de protección de los usuarios o consumidores de bienes o servicios. El origen de este tipo de Derecho se conjuntamente con el Derecho Mercantil, sin embargo su forma tal como hoy lo conocemos se da en el año de 1890 a partir de la aparición de la Ley Sherman Act, que constituye el primer cuerpo normativo que sanciona las prácticas monopolistas y prácticas restrictivas del comercio